반응형
RE: TMAX WINDOW, WINDOWS COMPATIBLE PROPRIETARY OS FROM KOREA
by cleansugar » Tue Jun 30, 2009 4:01 pm
저 티맥스 OS 만드는 개발자인데요.
I am a Tmax OS developer.
솔직히 저희 OS 별 거 없습니다.
Frankly, out OS is not so cool.
기본적으로 커널은 POSIX 표준을 지원하는 unix-like 시스템이고요. (새로 만들었다고는 하지
만 BSD와 linux 소스를 많이 참조한 것으로 알고 있습니다) 각종 kernel module이나 driver도
linux나 BSD open source driver을 porting한 것입니다. Windows manager로서는 X server를
사용하지 않고 자체 개발한 windows manager를 사용하고요.
Basically kernel is POSIX standard unix-like system(newly made, but BSD and linux
source is kwown as referenced)
kernel module and driver is ported from linux and BSD open source. Windows manager is
not using X server, but that we made.
문제는 windows binary driver 호환인데요. 출시 2-3달 전에 갑자기 windows binary driver를
호환하라는 지시가 떨어져서 개고생하고 있습니다.
Problem is windows binary driver compatiblity, before release 2~3 months, order to be
compatible with windows binary driver, we are suffering as dogs.
이게 어떻게 된 거냐면, 개발 초기에는 linux driver를 사용하고 GDI 같은 API들만 호환한다
고 계획을 잡았습니다.
This it that, in the beginning of development, we outlined to use linux driver and be
compatible APIs like GDI.
그런데, 출시 3달인가 놔두고 박대연 교수가 windows binay driver를 호환하라는 지시가 내려
져서 지금 windows kernel API까지 전부 호환시키느라 고생하고 있습니다.
But before 3 months before release, Proffessor Daeyon Park(the CEO of Tmax) ordered be
compatible with windows binary driver, so we are making windows kernel API be
compatible.
저 도 windows 호환을 중요하게 생각하지만, 어떻게 출시 3달 남기고 그렇게 밀어 붙일 수 있
는지, 참 황당하네요. 개발 초기부터 windwos 호환을 생각지도 않고 만들다가 3달 남기고 덕
지덕지 붙이고 있는 상황입니다. 그것도 react OS project에 많이 참조하고 있고요. (게다가
react OS는 GPL입니다)
I think windows compatiblity is important. But how can it be possible in 3 months. it's
absurd. In the beginning of development, windows compatiblity is not needed, but 3 months before beta release, patching is being continued. in addition to, Reactos OS project is reference(moreover reactos OS is GPLed)
제가 생각하는 문제는 핵심 멤버들이 OS에 대한 철학이 없다는데 있습니다.
the matter what I think is core member does not have philosophy of OS.
박대연 교수는 비지니스 마인드나 기술 마인드 모두 훌륭합니다. 하지만 그것을 수행하고 관
리해야 하는 매니져들이 그런 생각이 없어요.
Proffessor Park has good business mind and technology mind. But managers who execute and manage don't have it.
OS를 개발하는데 있어서 windows 호환 같은 거는 가장 처음부터 염두에 두고 계획을 세워야
맞는 것 아닙니까?
When Making OS, windows compatiblity is planned at first.
지금 상황은 MAC 같은 UI에, linux 같은 범용성에, windows 같은 호환성까지 모두 갖춘 완벽
한 OS를 만들고 있는 상황입니다.
Now we are making perfect OS which has MAC-like UI, linux-like ordinarity, windows-like compatiblity OS.
게다가 주요 코더들은 석사 병특으로 들어온 20대 연구원이고요. 급하게 경력직으로 들어온
분들은 몇달 안하고 그만 두시더라고요. 병특 1년 반 채운 친구들도 다른 회사로 옮기는 분위
기구요.
Moreover main coders is twenties aged Master of Science researchers as military service.
researchers who came in urgently quits in a few months.
Who finishes military service of 1 year and 6months, moved to other companys.
I am a Tmax OS developer.
솔직히 저희 OS 별 거 없습니다.
Frankly, out OS is not so cool.
기본적으로 커널은 POSIX 표준을 지원하는 unix-like 시스템이고요. (새로 만들었다고는 하지
만 BSD와 linux 소스를 많이 참조한 것으로 알고 있습니다) 각종 kernel module이나 driver도
linux나 BSD open source driver을 porting한 것입니다. Windows manager로서는 X server를
사용하지 않고 자체 개발한 windows manager를 사용하고요.
Basically kernel is POSIX standard unix-like system(newly made, but BSD and linux
source is kwown as referenced)
kernel module and driver is ported from linux and BSD open source. Windows manager is
not using X server, but that we made.
문제는 windows binary driver 호환인데요. 출시 2-3달 전에 갑자기 windows binary driver를
호환하라는 지시가 떨어져서 개고생하고 있습니다.
Problem is windows binary driver compatiblity, before release 2~3 months, order to be
compatible with windows binary driver, we are suffering as dogs.
이게 어떻게 된 거냐면, 개발 초기에는 linux driver를 사용하고 GDI 같은 API들만 호환한다
고 계획을 잡았습니다.
This it that, in the beginning of development, we outlined to use linux driver and be
compatible APIs like GDI.
그런데, 출시 3달인가 놔두고 박대연 교수가 windows binay driver를 호환하라는 지시가 내려
져서 지금 windows kernel API까지 전부 호환시키느라 고생하고 있습니다.
But before 3 months before release, Proffessor Daeyon Park(the CEO of Tmax) ordered be
compatible with windows binary driver, so we are making windows kernel API be
compatible.
저 도 windows 호환을 중요하게 생각하지만, 어떻게 출시 3달 남기고 그렇게 밀어 붙일 수 있
는지, 참 황당하네요. 개발 초기부터 windwos 호환을 생각지도 않고 만들다가 3달 남기고 덕
지덕지 붙이고 있는 상황입니다. 그것도 react OS project에 많이 참조하고 있고요. (게다가
react OS는 GPL입니다)
I think windows compatiblity is important. But how can it be possible in 3 months. it's
absurd. In the beginning of development, windows compatiblity is not needed, but 3 months before beta release, patching is being continued. in addition to, Reactos OS project is reference(moreover reactos OS is GPLed)
제가 생각하는 문제는 핵심 멤버들이 OS에 대한 철학이 없다는데 있습니다.
the matter what I think is core member does not have philosophy of OS.
박대연 교수는 비지니스 마인드나 기술 마인드 모두 훌륭합니다. 하지만 그것을 수행하고 관
리해야 하는 매니져들이 그런 생각이 없어요.
Proffessor Park has good business mind and technology mind. But managers who execute and manage don't have it.
OS를 개발하는데 있어서 windows 호환 같은 거는 가장 처음부터 염두에 두고 계획을 세워야
맞는 것 아닙니까?
When Making OS, windows compatiblity is planned at first.
지금 상황은 MAC 같은 UI에, linux 같은 범용성에, windows 같은 호환성까지 모두 갖춘 완벽
한 OS를 만들고 있는 상황입니다.
Now we are making perfect OS which has MAC-like UI, linux-like ordinarity, windows-like compatiblity OS.
게다가 주요 코더들은 석사 병특으로 들어온 20대 연구원이고요. 급하게 경력직으로 들어온
분들은 몇달 안하고 그만 두시더라고요. 병특 1년 반 채운 친구들도 다른 회사로 옮기는 분위
기구요.
Moreover main coders is twenties aged Master of Science researchers as military service.
researchers who came in urgently quits in a few months.
Who finishes military service of 1 year and 6months, moved to other companys.
'개발 Note > it 이야기' 카테고리의 다른 글
| 구글TV 오픈플랫폼 아니다.[펌] (0) | 2010.06.18 |
|---|---|
| Bada Wave Review - 16분간. in the italia (0) | 2010.06.02 |
| 호환성에 대한 고찰.. -[펌글] (1) | 2010.05.20 |
| 베로님의 AppStore로 돈 벌 수 있나요? 1부- 를 가져왔습니다. - apple의 appstore에 대해서 정리한 글입니다. (0) | 2010.05.18 |
| 시트릭스 (0) | 2010.04.16 |
getowner.zip